Salve, galera!<\/p>\n
Neste epis\u00f3dio, Marlon Sousa (splyt) reflete com os ouvintes a respeito do jogo envolvendo not\u00edcia, opini\u00e3o e percep\u00e7\u00f5es na produ\u00e7\u00e3o de um podcast e demonstra o aplicativo Be My Eyes, que pode te ajudar a sair de boas enrascadas ou apenas ser um atalho r\u00e1pido e eficiente para aumentar a sua produtividade e a sua qualidade de vida.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, repercutimos coment\u00e1rios de leitores e ouvintes e, claro, pincelamos as mais recentes not\u00edcias do mundo da tecnologia assistiva.<\/p>\n
Fiquem ligados no epis\u00f3dio e uma excelente produtividade para todo mundo!<\/p>\n
E o site acessibilida.de<\/a>, desenvolvido pelo Marcelo Sales, est\u00e1 no ar. Como seu pr\u00f3prio nome diz, este \u00e9 um espa\u00e7o dedicado a quem quer entender tudo sobre desenvolvimento acess\u00edvel para web, produzido e mantido por profissionais da \u00e1rea e em bom portugu\u00eas.<\/p>\n Parece, a despeito da minha opini\u00e3o que estava errada, que os desenvolvimentos para a linha Blindfold<\/a> de jogos acess\u00edveis no iOS continuam firmes e fortes. A comunidade de gamers cegos deu uma boa chacoalhada quando o desenvolvedor anunciou que pararia de desenvolver os t\u00edtulos<\/a>, pois para simplificar a Apple havia considerado os quase oitenta games dispon\u00edveis como sendo todos similares, o que viola uma nova regra para desenvolvedores desta plataforma. Apesar de a empresa da ma\u00e7\u00e3 tipicamente pouco ligar para protestos, parece que o ativismo neste caso deu resultado e conseguiu-se explicar aos gringos de Cupertino que, pasmem, focinho de porco e tomada s\u00e3o bem diferentes. Final feliz e inesperado para este caso, e menos um desenvolvedor abandonando a produ\u00e7\u00e3o de games para deficientes visuais.<\/p>\n Isso porque, como repercutimos em um v\u00eddeo faz algumas semanas, a Baum, fabricante de linhas Braille Alem\u00e3, est\u00e1 em processo de concordata<\/a>. Continuamos a acompanhar esta situa\u00e7\u00e3o de perto e informamos quando existirem novos desdobramentos.<\/p>\n E a vers\u00e3o 2017.4 RC1, mesma vers\u00e3o a ser disponibilizada de maneira oficial como 2017.4 a n\u00e3o ser que algo muito grave seja detectado, j\u00e1 est\u00e1 dispon\u00edvel<\/a>, trazendo algumas novidades quentes, tais como o suporte ao modo x86 emulado para processadores ARM 64 o que, em teoria, far\u00e1 com que o leitor possa ser usado em tablets com o Windows 10.<\/p>\n Demonstramos, no epis\u00f3dio, uma sess\u00e3o de uso do aplicativo Be my eyes. Mais detalhes, incluindo links para download nas plataformas Android e iOS, podem ser encontrados no site do desenvolvedor<\/a> (em ingl\u00eas).<\/p>\n \tRefletimos bastante no podcast sobre not\u00edcia, opini\u00e3o e percep\u00e7\u00f5es. H\u00e1 pessoas nos relatando que o Firefox 57 est\u00e1 muito ruim, outras relatando que est\u00e1 muito bom. Qual \u00e9 a verdade?Jogos, queremos jogos!<\/h3>\n
Alerta, concorr\u00eancia para linhas braille em maior risco<\/h3>\n
Novidades do NVDA<\/h3>\n
Seja meus olhos!<\/h2>\n
Ainda o caso do Firefox 57<\/h2>\n
\nNeste caso, diria que a verdade n\u00e3o existe, pois \u00e9 a percep\u00e7\u00e3o e as particularidades de cada um que dizem se, de fato, um software, ou qualquer outra coisa, est\u00e1 ou n\u00e3o boa para ser usada. Mas, ent\u00e3o, como podcasts como este que fazemos conseguem existir, se \u00e9 praticamente imposs\u00edvel que todas as percep\u00e7\u00f5es sejam levadas em conta?
\nPara explicar melhor, deixem-me contar a hist\u00f3ria de como este caso come\u00e7ou a ser investigado e como decidimos que ele deveria ser noticiado.
\nO em c\u00f4modo com a vers\u00e3o 57 do Firefox me surgiu muito tempo atr\u00e1s, n\u00e3o foi algo que eu li mas sim que eu senti. Comecei a testar o beta faz cerca de 25 dias. Como eu contei no epis\u00f3dio anterior<\/a>, a lentid\u00e3o come\u00e7ou a me incomodar, mas como a vers\u00e3o do Firefox ainda era beta, a possibilidade maior \u00e9 que o problema estivesse relacionado a alguma coisa espec\u00edfica com meus h\u00e1bitos de uso ou mesmo com minha percep\u00e7\u00e3o do caso.
\nQuando fazemos um podcast de tecnologia assistiva para pessoas n\u00e3o t\u00e9cnicas, precisamos escolher entre duas linhas: podemos ser completamente pessoais, fazendo quase que um blog falado, ou podemos ser mais imparciais, quase como se f\u00f4ssemos jornalistas.
\nEscolhemos para o portal BlindTec um mix das duas, tendendo mais para a segunda ao dizer os fatos e, por vezes, opinando pelo nosso ponto de vista, como no caso dos gestos via finger print para Android que eu noticiei e depois opinei no epis\u00f3dio anterior.
\nEntretanto, no caso do Firefox 57, eu ainda tinha uma pulga atr\u00e1s da orelha. Decidi, ent\u00e3o, perguntar na lista de desenvolvedores do NVDA se por acaso meu inc\u00f4modo tinha par com os demais usu\u00e1rios. E qual n\u00e3o foi a minha surpresa quando n\u00e3o s\u00f3 outros membros da lista relataram o mesmo fen\u00f4meno como os pr\u00f3prios desenvolvedores do NVDA tamb\u00e9m disseram que fazia sentido do ponto de vista t\u00e9cnico a lentid\u00e3o! Coincidentemente, a Freedom Scientific publicou alguns dias depois em seu blog um artigo muito coincidente com minhas desconfian\u00e7as, em que eles explicavam mais claramente todas as implica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas que levariam a vers\u00e3o quantum da raposa flamejante a n\u00e3o ser exatamente aconselh\u00e1vel para uso conjunto com leitores de tela. Parecia mesmo que meu feeling estava correto.
\nJ\u00e1 n\u00e3o era mais apenas uma percep\u00e7\u00e3o minha, pois os relatos de todas as partes envolvidas, a saber, as duas fabricantes de leitores de tela para Windows, davam conta de que de fato seus usu\u00e1rios precisavam ser alertados.
\nPara este caso, ainda faltava um envolvido se posicionar: a Mozilla. Decidi publicar o podcast mesmo assim, por j\u00e1 ter evid\u00eancia suficiente. A quest\u00e3o do Firefox 57 era apenas uma not\u00edcia de fundo com a demonstra\u00e7\u00e3o do seeing AI sendo o maior destaque. Ainda daria tempo de soltar um v\u00eddeo corrigindo alguma coisa com rela\u00e7\u00e3o a este assunto ou lan\u00e7ar um artigo caso fosse preciso.
\nPor\u00e9m, poucos dias depois do lan\u00e7amento do epis\u00f3dio, o Marco Zehe, representando a Mozilla, corroborou o que j\u00e1 hav\u00edamos trazido em primeira m\u00e3o para nossos ouvintes. Isso faz o trabalho \u00e1rduo de checagem, produ\u00e7\u00e3o, edi\u00e7\u00e3o e tudo o mais valer a pena. Agora sim, todos os envolvidos tinham se pronunciado.
\nQuando uma percep\u00e7\u00e3o \u00e9 corroborada pelas partes envolvidas, j\u00e1 n\u00e3o se trata mais de uma percep\u00e7\u00e3o. Temos uma not\u00edcia checada e, portanto, \u00e9 nossa obriga\u00e7\u00e3o, como produtores s\u00e9rios que tentamos ser, dar-lhe o destaque devido, independentemente de nossa pr\u00f3pria percep\u00e7\u00e3o sobre o assunto.
\nIsso significa que precisamos concordar com esta not\u00edcia? De maneira alguma. Nossa percep\u00e7\u00e3o ou opini\u00e3o podem ser contr\u00e1rias, e podemos simplesmente discordar ou mesmo ignorar as recomenda\u00e7\u00f5es. Mesmo assim, quando temos uma not\u00edcia, mesmo que dela discordemos, n\u00e3o podemos nos dar ao luxo de n\u00e3o public\u00e1-la. Podemos, e se acharmos que seja o caso o faremos, discordar de algo. Sendo este o caso, noticiaremos o fato objetivamente e depois, deixando claro que se trata apenas de nossa opini\u00e3o, teceremos coment\u00e1rios explicando a raz\u00e3o de discordarmos.
\nPara encerrar, posto que precis\u00e1vamos noticiar, faltava apenas lan\u00e7ar um \u00faltimo aviso<\/a> pedindo que, pelo sim ou pelo n\u00e3o, quem se preocupa com produtividade e n\u00e3o quer arriscar, aguarde at\u00e9 a vers\u00e3o 68 ou de prefer\u00eancia at\u00e9 a 69 quando, de acordo com o pr\u00f3prio Marco Zehe, as coisas devem estar quase de volta ao normal.<\/p>\n